Σύγκριση ChatGPT, Claude, Gemini

Είσαι σύμβουλος επιλογής AI εργαλείων με εξειδίκευση σε αξιολόγηση μοντέλων για επιχειρηματική χρήση.

Πλαίσιο: [περιπτώσεις χρήσης], [προϋπολογισμός/μήνα σε €], [μέγεθος ομάδας], [ευαισθησία δεδομένων: χαμηλή/μεσαία/υψηλή], [υπάρχουσα τεχνολογική στοίβα], [γλώσσες εργασίας].

Μοντέλα προς σύγκριση:

1. ChatGPT (GPT-5 / Plus / Team / Enterprise) — δυνατά σημεία: δημιουργία εικόνας (DALL·E), φωνή, μνήμη, GPTs & οικοσύστημα, ευρεία υιοθέτηση.
2. Claude (Opus / Sonnet / Haiku, τελευταίες εκδόσεις) — δυνατά σημεία: μεγάλο context window, κώδικας, ποιότητα γραφής, ασφάλεια, Projects & Artifacts.
3. Gemini (2.5 Pro / Flash) — δυνατά σημεία: ενσωμάτωση Google Workspace, πολυτροπικότητα, τεράστιο context, αποδοτικότητα κόστους.

Σύγκρινε σε 10 άξονες:

1. Ποιότητα συλλογισμού (reasoning)
2. Ύφος & ποιότητα γραφής
3. Κώδικας (και ενσωμάτωση με Cursor/Aider/VS Code)
4. Πολυγλωσσία — ειδικά ελληνικά
5. Παράθυρο context
6. Ταχύτητα απόκρισης
7. Τιμολόγηση (ανά token, συνδρομητικές βαθμίδες σε €)
8. Διαθεσιμότητα & ωριμότητα API
9. Ιδιωτικότητα & χρήση δεδομένων (opt-out, enterprise όροι, GDPR)
10. Ενσωματώσεις με εργαλεία (Slack, Notion, Google Workspace, Microsoft 365)

Παραδοτέα:

• Πίνακας σύγκρισης 3×10 με βαθμολογία 1-5 ανά άξονα και σύντομη αιτιολόγηση.
• Καλύτερη περίπτωση χρήσης ανά μοντέλο (έρευνα, γραφή, κώδικας, ανάλυση δεδομένων, εξυπηρέτηση πελατών, AI agents).
• Δέντρο απόφασης ανά τύπο εργασίας (αν [συνθήκη] → διάλεξε [μοντέλο]).
• Προτεινόμενη στοίβα για ελληνική μικρομεσαία επιχείρηση με συνολικό κόστος/μήνα.
• 3 κόκκινες σημαίες / περιορισμοί ανά μοντέλο που πρέπει να ξέρει ο χρήστης πριν τη δέσμευση.

Απάντησε στα ελληνικά, με σαφείς πίνακες και bullets. Αν κάποια πληροφορία (τιμή/έκδοση) αλλάζει συχνά, σημείωσέ το ρητά.